Javier Milei tilda de “chorro” a un economista que propuso un impuesto al efectivo
El presidente argentino reaccionó con dureza ante la propuesta del economista Emmanuel Álvarez Agis de gravar las extracciones de efectivo como estrategia para combatir la evasión tributaria. Milei calificó la iniciativa de “robo al consumidor” y la vinculó directamente a sectores kirchneristas.
Una propuesta fiscal que generó polémica
Álvarez Agis planteó eliminar el actual impuesto al cheque —que grava operaciones bancarizadas— y sustituirlo por un tributo al uso de efectivo, que cobraría cuando una persona extrae dinero del cajero.
La idea fue formulada en una entrevista donde el economista ejemplificó: “Voy al cajero, pongo $1.000 y salen $900”, para graficar el impacto del impuesto.
La reacción de Milei
Ante esta propuesta, Milei respondió públicamente y enérgicamente. Por ejemplo, en su cuenta de la red social X afirmó:
“Kirchnerista = ladrón. El que fue viceministro de Economía propone de modo abierto robarte el 10% de tus ingresos que destines al consumo”.
El presidente argumentó que cualquier nuevo gravamen sobre el efectivo es una agresión directa al bolsillo del ciudadano y una muestra de cómo los sectores estatistas buscan recaudar más en lugar de reducir el tamaño del Estado.
Implicancias del debate
-
El choque refleja dos visiones opuestas: por un lado, la opción de gravar la informalidad mediante un impuesto al efectivo; por otro, la defensa de la libertad individual y la reducción del Estado que promueve Milei.
-
Si bien la propuesta de Álvarez Agis aún no cuenta con tratamiento legislativo, el debate pone en foco el diseño impositivo argentino y la tensión entre formalización y libertad económica.
-
La postura de Milei refuerza su eje de campaña: eliminar impuestos distorsivos y reducir la intervención estatal. La propuesta contraria lo expone como símbolo de lo que su administración rechaza.
El cruce entre Milei y Álvarez Agis trasciende lo particular: es un reflejo de la disputa económica central que enfrenta Argentina entre impuestos, formalización y crecimiento versus recortes, liberalismo y recaudación mínima. La pregunta ahora es si esta discusión se quedará en intercambio de declaraciones o si detonará cambios concretos en el sistema tributario nacional.
