Viaje de Manuel Adorni a Bariloche desata polémica por gasto millonario y forma de pago
El jefe de Gabinete quedó nuevamente en el centro de la escena política tras conocerse detalles de un viaje familiar realizado en 2024 a San Carlos de Bariloche, cuyo costo total habría superado los 9 millones de pesos, generando cuestionamientos sobre la relación entre sus ingresos y nivel de gastos.
Según la información difundida por medios como La Política Online y otros portales, la estadía de cinco días incluyó vuelos, alojamiento en un hotel de lujo y gastos adicionales en excursiones, gastronomía y servicios personales. El monto total alcanzó aproximadamente $9,1 millones.
Uno de los puntos más sensibles es que el viaje se realizó cuando Adorni se desempeñaba como vocero presidencial, con un ingreso mensual inferior a los $3 millones, lo que generó dudas sobre la capacidad de afrontar ese nivel de gasto con ingresos declarados.
El detalle de los costos incluye:
- Cerca de $1,7 millones en pasajes aéreos
- Alrededor de $4,9 millones en alojamiento en un hotel de alta gama
- Más de $2,4 millones en consumos adicionales dentro del complejo
Otro elemento que alimenta la controversia es la modalidad de pago. Según versiones citadas, la cuenta del hotel no habría sido abonada durante la estadía, sino varios meses después mediante transferencia bancaria, un mecanismo poco habitual en el sector turístico.
Desde el entorno del funcionario sostienen que los gastos fueron cubiertos con fondos propios. Sin embargo, el episodio se suma a otras investigaciones en curso sobre su patrimonio y viajes, lo que amplifica el impacto político del caso.
En términos políticos, el tema genera ruido en el gobierno de Javier Milei, especialmente en un contexto donde el oficialismo sostiene un discurso de ajuste y austeridad. La contradicción entre ese mensaje y gastos personales de alto nivel se convirtió en uno de los ejes de crítica de la oposición.
El caso sigue bajo análisis público y mediático, y se proyecta como un factor de desgaste para el oficialismo, tanto por las dudas sobre el origen de los fondos como por el impacto simbólico en la narrativa económica del Gobierno.
